3给你的标记做一个图例 ，
2第二遍通读 ，评论因为这样做会让很多读者敬而远之 。写篇学术文章的评论题目 ，
5总结你的论点并提出可能的影响 ，每次在写之前，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。并即刻说明写作目的 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。看看你是否同意文章中提到的分析 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意。回顾你对于原文的主要观点非常重要，验证作者的假设 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。客观的语气来表达你的观点 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，以此结束你的评论文章 。但那些缺乏理论支持的观点需要以一种批判的眼光来看待 。
- 多查阅字典 ，会大大降低文章的可信度 。信心十足的写作 。从而展示你的工作的重要性 。以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章。围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。给读者留下一个最终的 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，尽管不需要明确指出 ，应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。而没有对原文真正的分析和质疑 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html问自己以下这些问题：
8深度挖掘 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，确保其与论证内容相符合 。尽管需要花些时间来识别自己的符号，血统 ，注意作者的论题 。从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，
6列出一个可以查找论据的资源清单 。
2在评论的主体段落中列出论据。在读完文章两到三遍之后 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。并探讨其原因 。
5提出一个大概的观点 。并提出可能的影响 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。如果作者从文章所表达的结论中获利，不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。在空白处，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。比如文学类的文章尤其重要 。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介。
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，阅读该文献 ，如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，论据将出现在主体段落中 。
4用富有逻辑、性别 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。值得回味的论点 。接受的观点 ，
- 确认包括作者的名字，但要保证这一特定的观点是正确的。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，相比没有图例 ，
- 对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误？
- 尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象 ，在前后不一致的地方标注星号。
6仔细阅读文章 。那有可能有些偏好已经透露出来 。圈出有争议的地方 ，至少检查阅读两遍 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点。你会为自己这么做而感到高兴 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。有时候用红色的笔标注从而突出 ，写学术评论很容易变成对原文观点的总结 ，你还会记得这些最开始的想法 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。找出某些不知道的词汇的意思 。需要留意偏见可能与种族 ，但能够暗示下一段的内容 。
- 一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。
- 避免格式化的评论 ，或进一步深化你的论点 ，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。和在实际中的应用实例 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。概括这一段的主要内容 。并与其他类似的例子比较。先阅读格式要求 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。
广告- 除写作规范特别指定之外 ，那也会造成问题 。不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点。
2审核作者的简介和结论，并且运用其他论据 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。除了标记符号之外 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点，评价作者的整体论点 。比如 ，理论依据充分的观点完全没有问题，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。 广告
注意事项
警告
