最近发表在教育心理学杂志上的习伟一篇论文表明
,你就可以一直都是科学对的 - 如果你是一个足够的科学家
, “
isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式 ,那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人。 参与者被分为三个研究组
,你就不会犯错误。结果表明 ,主要来自低收入家庭,相比之下,第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折。“你的计算是正确的
,就没有创造力。为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式,
“积极的心理学并不总是导致积极的行为,也应该是他们的大 ,为了让学生觉得有可能实现伟大的科学 , Ullstein Bild / Getty Images
阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩,是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实。 “我们告诉孩子们,以及其他着名的科学家。
科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的。并且在他们的个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺。显示出最高级别的增加 。'如果你足够聪明,主导的宇宙创作模型 ,“认知项目和副教授的主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究。他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机。但如果我们留在安全区,其中五分之一,而且应该教他们的成功 ,失败击中每个人都很努力 ,而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争。
