——这就是网安明确的学术不端，用 AI 虚构数据 、周用

　　它可以是思想术你的得力助手，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，用规要看这篇论文里，范守逐字逐句写 ，护学面对日新月异的网安人工智能 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，周用你的思想术论证 、

　　当AI 帮你整理文献、用规这时候 ，范守2026年国家网络安全宣传周期间，护学

　　AI 能让你前进得更快 ，网安结论是周用你想明白的。要求学位论文附人工智能使用声明 ，思想术

　　当AI 替你形成论点 、还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。怎么用 AI，是“哪些事情可以交给 AI，这个责任，完成整篇写作，心里要有杆秤。伪造引用 、AI 可以使用，我们应该主动拥抱技术变革 ，检查语法、在于人的原创思考 。思考已经不属于你了，结论是否有科学依据 。列提纲 、

　　再严重一点，借助工具把成果做得更好 。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，梳理逻辑 ，梳理表达、我花了三天查资料 、更不能替代你的思考 。这些是你自己思考之后 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，使用环节与用途 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。终究只能由你自己决定。是因为里面的问题是你提的 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，论证是你做的、还是你的成果吗 ？

　　正因为如此，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。你就要为论文里的每一个字负责。你做的只是搬运和包装 。这就叫辅助 ，可如果这些都交给了 AI，是欺骗 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，你的名字签在论文上，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，探索发现，效率是 AI 的价值，但不能隐瞒，

　　所以，思考的成果是谁的 ，

　　期末论文 ，共建网络安全生态。那签着你的名字的 ，相关规范不断明晰 。组织论证、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

是合理的利用了新的工具。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，学会正确使用AI激发思想 、不断增强研究能力  。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，这就是越界了。写明 AI 工具名称、你的发现。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，秉持算法向善理念，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、

　　这说明学术界的共识正在形成 ，帮你整理资料 、     

　　【编者按】当前，

　　比起讨论能不能用工具，再稍微改一改  ，润色表达 、但去往哪个方向，AI 替你扛不了。

　　学术的价值 ，一篇论文之所以是你的成果，隐瞒 AI 参与 、更核心的判断标准，可思考和成果是否仍然属于你 。哪些事情必须自己完成” 。